BrunoLegros.net

Je relais ici une rumeur qui enfle pas mal sur Internet ces derniers-temps concernant une éventuelle fin du monde provoqué par le nouvel accélérateur de particules du CERN.

On peut même faire des dons pour essayer d’empêcher l’ouverture de cet accélérateur

Un autre article intéressant qui en parle.

Si c’est vrai, la fin du monde c’est pour le 10 Septembre

Dans la lignée de Mickaël Moore, un certain anonyme Peter Joseph a publié un documentaire sur Internet : Zeitgeist,aussi dispo en sous-titrage Français sur youtube.

J’ai visionné ce documentaire il n’y a pas longtemps et je peux dire qu’il m’a fait froid dans le dos !!

Non seulement il est monté de manière efficace pour faire passer le message - musique stressante, montages vidéos pour bien visualiser les concepts, de l’humour, des arguments chocs -, mais l’auteur a également pris le temps de justifier toutes ses affirmations sur son site.

Le documentaire a pour thème principal “La dénonciation de la manipulation des populations par les mythes”. Il est structuré en 3 parties :

• Le mythe du christianisme qui a permis aux gouvernements de canaliser et contrôler le peuple.
• Le mythe du 11 septembre : l’attentat commandité par les États-Unis ont été un prétexte pour lancer une guerre et faire gagner de l’argent à un certain groupe d’individus.
• Le mythe des banques centrales (et surtout la FED) qui permet à ce même petit groupe d’individus de s’enrichir lors des catastrophes mondiales.

Finalement, le documentaire aborde assez vite la classique théorie du mondialisme selon laquelle un groupe d’individus manipulerait le monde depuis une centaine d’années avec pour but ultime l’instauration d’un gouvernement mondial dans lequel ils seraient maîtres.

La théorie est un peu fumante mais le documentaire a au moins le mérite d’être “super bien fait”. A un moment j’ai même cru qu’il était une manipulation en lui-même et qu’il allait finir comme le fameux documentaire Opération Lune d’Arte.

A voir absolument ! Ne serait-ce que pour l’habileté du montage.

Je me suis confronté à un réel problème de communication aujourd’hui :

J’ai proposé la modélisation d’une situation à un collègue. Ce cher collègue l’a violemment rejetée prétextant qu’elle ne représentait nullement la réalité et s’est embarqué dans une argumentation décousue qui se contredisait et rebondissait sur plusieurs sujets différents.

Devant tant d’acharnement, j’ai du battre en retraite, sans vraiment clore le sujet.

En y réfléchissant par la suite, j’ai compris la véritable source du problème : ma modélisation de la réalité n’allait pas dans le sens du message qu’il voulait faire passer à sa hiérarchie. Il me l’a en fait à moitié avoué pendant la discussion mais pas suffisamment clairement pour que je saisisse tout de suite que c’était la réelle source du problème.

Du coup nous étions engagés dans un dialogue de sourds :

• De mon côté, j’étais omnibulé par la défense de l’utilité de ma modélisation contre des arguments qui me paraissaient incohérents ou insuffisants sans chercher à comprendre réellement le problème.

• De son point de vue, ma modélisation ne pouvait qu’être fausse puisque dans le cas contraire elle contredisait le message qu’il voulait faire passer.

Deux personnes bloquées dans deux logiques différentes ne peuvent pas communiquer

Je me suis souvent demandé si le Père Noël et autres contes (petite souris, etc.) ne nuisaient pas aux enfants. Je me disais que ces “mensonges” les faisaient partir les enfants sur de mauvaises bases… mais en y repensant, les enfants ont là un bien grand privilège que de pouvoir rêver. Tout est alors possible et si facile… Rêvons tant que nous le pouvons !